京苏"稻香村"法庭争商标 两商家均自称老字号

    昨天，在一中院法庭上，两家稻香村针锋相对，姑苏称“稻香村”的得来是由于乾隆皇帝御赐招牌，而北京则称自个的字号在光绪年间就风行京城。

    缘由：姑苏请求商标被指“撞衫”

    姑苏稻香村、北京稻香村、保定稻香村、香港荣华稻香村……长期以来，各地稻香村充满商场。

    据《南边饮食掌故》等书本记载，1773年乾隆年间姑苏观前街开了第一家稻香村店，乾隆皇帝微服私访时对此拍案叫绝，特御赐稻香村一块葫芦招牌，上书“稻香村”。光绪年间，稻香村“南店北开，南味北传”到北方开展。

    新中国建立后，保定稻香村别离于1982年、1988年在饼干、糕点、果子面包上请求注册“稻香村”商标。尔后，环绕“稻香村”商标的法令诉讼不断。

    在本案中，姑苏稻香村1983年已注册了商标（图1），后来想请求注册“稻香村”商标（图2），遭北京稻香村贰言请求。商评委以姑苏请求注册的商标，与北京稻香村在粽子上的“稻香村”商标（图3）近似为由，不予核准注册，所以引发此案。

    昨天9时许，姑苏稻香村申述商评委一案，在一中院开庭，北京稻香村作为第三人参加庭审。

    现场：两“稻香村”打出老字号

    庭上，原告姑苏稻香村以商评委裁决程序违法，要求其吊销禁绝注册请求商标（图2）的裁决。

    姑苏稻香村署理人称，早在1904年清朝商务部公布规章证明受理中外各商的商标挂号注册后，有关文献就开端记载原告稻香村继续运营的现实。新中国建立后，1999年姑苏稻香村食物厂（原告有关单位）被原国内贸易部评为“中华老字号”，2004年，商务部又将其评为第一批“中华老字号”。所以，原告一向享有极高知名度，应受法令维护。

    署理人弥补称，近些年，北京稻香村呈现了负面新闻，现已严峻伤害了“稻香村”这一品牌的全体形象。

    北京稻香村署理人则称，其始建于1895年光绪年间，是京城生产运营南味食物的第一家，鲁迅在北平日子时也很喜欢，《鲁迅日记》中也多有记载，后出售范畴遍及13个省市，1993年被原国家贸易部评为“中华老字号”，后来也得到了商务部的承认。

    本案未当庭宣判。

    ■ 教授说法

    判定不会简单打破现有平衡

    中国知识产权律师网首席律师徐新明表明，像这种由于前史缘由牵扯不清的事例还有许多，这是前期商场竞争不充分、法令意识冷漠留下的产品。本案中两家都自称是老字号，都有各自有关运用的区域，现已不单纯地思考法令上所规则的“在先权”。司法实践中，法院也往往会充分思考两边现有的商场格式，不会彻底倾向于某一方，而是经过判定建立两边鸿沟，或许促进两边经过转让、授权运用等方法进行宽和。

    ■ 庭审焦点

    姑苏稻香村

    出售途径等不一样不属相似产品

    姑苏稻香村称，其从清朝继续运营至今已超百年，是中国月饼糕点职业现存前史最为悠长的中华老字号和商标，在姑苏、北京、山东都具有生产基地，有极高知名度，应受法令维护。其商标早在北京稻香村公司建立及请求商标前就已注册，具有无可争辩的在先权力。如今，没有依据证明“北京稻香村”更具有高知名度，并且两家在质料、出售途径、花费目标等方面均有显着区别，不该认定为相似产品。

    商评委

    答应注册将打破商场秩序

    商评委以为，姑苏稻香村公司虽在糕点等产品上受让在先获得的商标，但原商标（图1）与涉案商标（图2）区别较大，但涉案商标与北京稻香村注册的商标（图3）归于近似商标，且核定运用产品属相似产品，若并存易使花费者对产品来历发生误认。北京稻香村公司运用的商标表现形式已长期运用，有较高知名度，这种长期运用而构成的商场区分及安稳的商场秩序理应得到尊重和维护；涉案商标如答应注册，将打破已构成的商场秩序，添加商场及大众混杂

    北京稻香村

    原告刻意模仿易形成混杂

    北京稻香村以为，原告涉案商标是对北京稻香村已注册商标的刻意模仿，很简单使花费者发生混杂，且核定运用产品归于相似产品。由于前史缘由，北京稻香村公司没能获得在“面包、糕点”等食物上的注册商标权，如今姑苏稻香村想要请求注册新商标，是为了到达滥竽充数、侵吞商场份额的意图，其行动违反了公正诚笃信用原则，归于不正当竞争，应依法给予阻止。（食饮商务网）