宗庆后：对于继续修正完善《商标法》的方案

杭州娃哈哈集团有限公司董事长兼总经理 宗庆后

    2013年修订的新《商标法》现已于上一年5月1日起开始实施。这部法律的修正历时多年，时期修正草稿从前导致社会各界的很多争议和讨论，这既阐明商标这一知识产权越来越得到国人重视，更阐明商标维护有其特殊性，特别是当时中国尚处于经济发展初级阶段，民族品牌建造依然负重致远，《商标法》在怎么习惯商标维护新趋势，扶持中国具有自主知识产权的民族品牌，阻止商标冒充侵权等方面，确有很多需求解决的疑问。新《商标法》相比原《商标法》有很多亮点和前进，比方规则了商标检查期限，提高了侵权补偿额，等等。但这次修正依然留下了一些惋惜，特别是当时中国政府都在召唤公司要创建具有自主知识产权和国际影响力的民族品牌，而新《商标法》在维护驰名商标、查处出售侵权产品行动等方面依然有所缺乏，难以支撑公司发明这样的国际品牌。以下是自个对持续修正和完善新《商标法》的一些主张。

    一、对于对具有自主知识产权、有期望变成国际品牌的驰名商标扩大维护的主张

    驰名商标维护是《商标法》这次修正中争辩最多的一个内容，新《商标法》规则清晰了驰名商标只需遇到详细行政或诉讼案子才给予维护（也即是说，商标主管机关对驰名商标不能给予自动的维护），这一修正的首要意图是为了和国际惯例接轨。但我以为，驰名商标的维护不能拘泥于所谓的国际惯例，要完成当时中国正在大力鼓舞公司要创建具有自主知识产权和国际影响力的民族品牌的目标（事实上这样的民族品牌的确很少），还需求国家和社会各界更多的呵护和支撑，并在法律上予以维护。特别是当前商标注册分类很细，有几百个小类，通常消费者底子难以区别，即使驰名商标公司也不也许花高额费用在每个小类去注册同一个商标（即是注册好了，也还要面对连续三年不运用而被吊销的风险）。就像咱们娃哈哈，如果我们都可以在其他各个类别不同产品上注册“娃哈哈”商标，消费者也许底子分不清娃哈哈究竟是哪一家的，哪个是正宗的，哪个是仿冒的。

    因而，主张《商标法》对于契合驰名商标条件，特别是产品销量大、广告宣传广泛、在消费者或相关大众中知名度高的民族品牌进行评价，对于有期望变成国际名牌的商标，应自动、及时认定其为驰名商标或著名商标，并应当在各个类别上均予以自动维护，不允许其他公司或自个的抢注，以避免消费者发生混杂。

    二、对于加剧售假者法律职责的主张新《商标法》第六十条第二款规则，“出售不晓得是侵略注册商标专用权的产品，能证实该产品是自个合法获得并阐明供给者的，由工商行政管理部门责令中止出售”。我以为，这一新增的规则不利于冲击市场上猖狂的制售冒充伪劣产品的违法行动。由于如今制假售假非常荫蔽，工商机关和公司首要仍是在出售领域打假，尽管有时可以经过出售途径清查到生产厂家，但绝大多冒充案子依然难以查到生产现场。而依照《商标法》的这一新规则，连售假者的职责都减轻乃至可以说是革除了，他们即使晓得其出售的是侵权产品，也会说自个不晓得，并且只需供给一下采购的头绪就可以完全不承当法律职责。这不只会变成制假售假者的挡剑牌，更加大公司打假维权的本钱，而案子清查最终也会不了了之。这样的规则乃至可以说是法律制度的后退。特别是如今产品流通非常兴旺，各种买卖批发市场、网络平台冒充产品众多现已变成一个严峻的社会疑问，一旦下降售假者的职责，无疑会滋长这种售假表象的众多。

    因而，要阻止有用商标侵权行动，除了要追根溯源对制假公司采纳更为严峻的处分制裁办法以外，主张修正新《商标法》的这一规则，绝不能由于请假者可以供给所谓的合法来历而革除其法律职责，而是加大对其的处分力度，这样才能有用冲击制假售假者的嚣张气焰。